► Det var verkligen inget fel på Frölundas inställning när pucken släpptes i Oskarshamn.
► Men när det sedan gick så lätt att behålla den …
► Jag är grymt imponerad av Oskarshamn, ju längre laget kan agera ”humla” desto gladare blir jag.
► Frölunda har verkligen, och nu får ni ursäkta klyschan, en läxa att lära. Sorry, jag vet ni inte gillar uttrycket, men det gäller lik förbaskat.
HOCKEY ÄR DE minimala marginalernas sport. Om inte Pontus Näsén haft så lång klubba så hade Max Friberg gjort 3–3 med minuten kvar, eftersnacket hade då handlat om Frölundas moral, att spelövertaget till slut lönat sig, hur det här laget hittade ett sätt att komma tillbaka.
Istället handlade det om vad Roger Rönnberg sa:
– Vi lyckades förlora.
För att det är roligare att spela offensiv hockey, för att när man märker hur dominant man är i spelet, hur mycket man får styra det – då är det lätt att tappa ödmjukheten.
Jan Mursak trodde saker skulle lösa sig istället för att slå stopp och ta kampen med Oscar Sundh.
Vips, så var det 1–0 Oskarshamn.
Sedan, när Lucas Raymond ursnyggt gjort 1–1 och Frölunda hade momentum, då anföll Rönnbergs mannar lite för huvudlöst.
Ville så gärna göra mål. Var inte noggrant nog, spelade inte klart i defensiven, vare sig i anfallszonen eller framför Johan Mattsson – och två gånger högg Kim Rosdahl som en kobra.
Några stunder av bristande ödmjukhet var allt som krävdes för att ”lyckas förlora.”
Fast det där är ju inte heller riktigt sant. Det hade gått vägen ändå om inte Oskarshamn a) spelat ett så tajt och bra försvarsspel framför Joe Cannata, b) ställt om med fart och kvalité, och c) haft så bra avslut.
Jag vet, fancy stats som corsi säger att Oskarshamn inte kan hålla uppe detta, en skottprocent på 13,60, en power play-procent på 38,46 … visst, även jag begriper att det inte håller i längden.
Fast ni vet det där med humlan, att den inte ska kunna flyga, något den skiter högaktningsfullt i.
Skämt åsido, klart Martin Filanders gäng inte alltid kommer kunna vara högeffektivt som i går, PP lär hacka även på ostkusten, i längden kommer det inte gå att vinna massor med matcher med så pass lite eget spel, och sannolikt är inte Oskarshamn ett slutspelslag.
Men låt oss inte glömma att hockey inte primärt handlar om att ha pucken, skapa chanser som ser bra ut men inte är högkaratiga, som inte kommer från skottsektorn – det handlar om vad man gör med pucken.
Jag imponerades av Oskarshamns trygghet i spelet, inte minst efter Jan Mursaks 2–3, man släppte inte till en målchans före det att Max Friberg hade det där jätteläget i box play.
Så mycket för det där med lyckopiller …
***
Frölunda, några saker där innan vi stänger butiken:
## Riktigt så runt som Roger Rönnberg ville ha det till tycker jag inte anfallsspelet var. Lätt ta till det uttrycket när man inte gör mål, när man förlorar, men Johan Sundström (bra!) och flera med honom bröt faktiskt in på kassen, i alla fall några gånger, det las en del puckar på mål, men det är svårt att bryta igenom en femmannagrupp om den tillåts ställa upp.
Jag saknade tidigare skott från backar, från spelare högre upp i anfallszonen, och om det var något som stack ut så var det detta:
Frölunda har verkligen brist på forwards som är speediga av naturen, som kan växla tempo, som vill och kan bryta in på mål i förstaläget – innan motståndarna hamnat i rätt position. Nu ska i princip alla båga av, slå stopp, vända upp, leta det perfekta passet, och det är hopplöst svårt mot ett samlat försvar.
Elmer Söderblom (fotproblem) må sakna explosiva ben, men med sin storlek och tyngd hade han varit nyttig i går.
## Jag hade satt Karl Henriksson och Lucas Raymond i en kedja med Johan Sundström, sedan låtit Patrik Carlsson komplettera Jan Mursak och Simon Hjalmarsson. Låt mig återkomma till det.
***
Mina fem bästa i Frölunda:
1 – Johan Sundström
* Sedvanligt stark på pucken, viljestark, kom in på mål.
2 – Nicklas Lasu
* En av hans bästa matcher, att han bara fick 12.14 … det hade inte hänt om Roger Rönnberg matchcoachat mer redan i oktober.
3 – Max Friberg
* Man behöver inte ha sympatier för Frölunda för att känna att den här killen varit värd att peta in en 3–3-puck.
4 – Mattias Norlinder
* Tyckte han var bra i båda ändar av isen, den Montrealdraftade backen.
5 – Linus Nässén
* Jag vidhåller att det inte går att flytta på den här killen. Har gett Joel Lundqvist-kedjan ett lyft.
